{"id":21356,"date":"2026-09-02T10:41:41","date_gmt":"2026-09-02T15:41:41","guid":{"rendered":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/?p=21356"},"modified":"2026-09-02T10:41:42","modified_gmt":"2026-09-02T15:41:42","slug":"juez-de-cucuta-rechaza-tutela-contra-el-icbf-por-polemica-sobre-el-uso-del-termino-ninas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/juez-de-cucuta-rechaza-tutela-contra-el-icbf-por-polemica-sobre-el-uso-del-termino-ninas\/","title":{"rendered":"Juez de C\u00facuta rechaza tutela contra el ICBF por pol\u00e9mica sobre el uso del t\u00e9rmino \u201cni\u00f1as\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de C\u00facuta declar\u00f3 <strong>improcedente una acci\u00f3n de tutela presentada contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF)<\/strong> por una comunicaci\u00f3n en la que se establec\u00eda el uso de los t\u00e9rminos \u201cni\u00f1os y adolescentes\u201d en contenidos y mensajes institucionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La acci\u00f3n judicial fue presentada por Johans Antonio Chac\u00f3n Vargas, Danna Valentina Saavedra y Mar\u00eda Camila Garc\u00eda Castrill\u00f3n, quienes aseguraron actuar en representaci\u00f3n de las ni\u00f1as del pa\u00eds. Los demandantes consideraban que utilizar \u00fanicamente un t\u00e9rmino gen\u00e9rico para referirse a la poblaci\u00f3n infantil pod\u00eda afectar el reconocimiento de las ni\u00f1as como sujetos de derechos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La comunicaci\u00f3n que origin\u00f3 la controversia<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso se origin\u00f3 por una comunicaci\u00f3n fechada el <strong>19 de agosto de 2026<\/strong>, mediante la cual se habr\u00eda indicado que en contenidos, piezas y mensajes institucionales se utilizar\u00edan exclusivamente los t\u00e9rminos \u201cni\u00f1os y adolescentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los accionantes, esta disposici\u00f3n pod\u00eda resultar discriminatoria al no reconocer de manera expresa las diferencias y necesidades particulares de las ni\u00f1as. Por ello, solicitaron dejar sin efectos la comunicaci\u00f3n, que el ICBF se retractara y que se garantizara el reconocimiento expl\u00edcito de las ni\u00f1as en sus contenidos institucionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, durante el proceso, el ICBF asegur\u00f3 que <strong>no existe una pol\u00edtica institucional encaminada a invisibilizar a las ni\u00f1as<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La entidad explic\u00f3 que la comunicaci\u00f3n cuestionada fue emitida por la <strong>Direcci\u00f3n Regional Huila<\/strong> y sostuvo que no corresponde a una pol\u00edtica, orientaci\u00f3n o directriz impartida por la Direcci\u00f3n General del Instituto, ni tiene alcance nacional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfPor qu\u00e9 el juez declar\u00f3 improcedente la tutela?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El despacho judicial fundament\u00f3 su decisi\u00f3n principalmente en <strong>tres aspectos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El primero est\u00e1 relacionado con la legitimaci\u00f3n para presentar la acci\u00f3n. El juez consider\u00f3 que los demandantes no acreditaron estar facultados para representar a todas las ni\u00f1as del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la representaci\u00f3n fue planteada de manera abstracta e indeterminada, sin individualizar a las menores que presuntamente habr\u00edan resultado afectadas ni demostrar circunstancias concretas que justificaran la actuaci\u00f3n de los demandantes como agentes oficiosos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El segundo argumento estuvo relacionado con la inexistencia de pruebas suficientes para determinar que el ICBF hubiera adoptado una <strong>pol\u00edtica institucional nacional para eliminar la palabra \u201cni\u00f1as\u201d de su lenguaje oficial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para el juez, la comunicaci\u00f3n mencionada en la tutela ten\u00eda un car\u00e1cter regional y no correspond\u00eda a una directriz nacional emitida por la Direcci\u00f3n General del ICBF.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, el despacho consider\u00f3 que los demandantes contaban con otro mecanismo previo para obtener claridad sobre el alcance de la comunicaci\u00f3n: <strong>presentar un derecho de petici\u00f3n ante el ICBF<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La decisi\u00f3n puede llegar a la Corte Constitucional<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s de declarar improcedente la tutela, el juez neg\u00f3 las dem\u00e1s solicitudes formuladas por los accionantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n todav\u00eda puede ser impugnada. Si esto no ocurre, el expediente ser\u00e1 remitido a la <strong>Corte Constitucional<\/strong>, que podr\u00e1 determinar si realiza una eventual revisi\u00f3n del caso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por ahora, el fallo establece que no se acreditaron las condiciones necesarias para que la tutela pudiera prosperar contra el ICBF por esta controversia relacionada con el lenguaje utilizado en sus comunicaciones institucionales. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"920\" height=\"613\" src=\"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMMWELV5IFDFZE7PNWXZEVQYYI.avif\" alt=\"\" class=\"wp-image-21357\" srcset=\"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMMWELV5IFDFZE7PNWXZEVQYYI.avif 920w, https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMMWELV5IFDFZE7PNWXZEVQYYI-300x200.jpg 300w, https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/IMMWELV5IFDFZE7PNWXZEVQYYI-767x511.jpg 767w\" sizes=\"auto, (max-width: 920px) 100vw, 920px\" \/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de C\u00facuta declar\u00f3 improcedente una acci\u00f3n de tutela presentada contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) por una comunicaci\u00f3n&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21357,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[139,41],"tags":[],"class_list":["post-21356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colombia","category-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21356"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21358,"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21356\/revisions\/21358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiosurcolombiana.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}