El llamado ‘libro de la verdad’, presentado por el presidente Abelardo De La Espriella ante la Fiscalía con 82 presuntos hechos de corrupción, generó una nueva confrontación entre diferentes sectores políticos del país.
Desde el Pacto Histórico y otras corrientes cercanas al anterior gobierno surgieron cuestionamientos al documento. El expresidente Gustavo Petro pidió que los casos sean investigados y que se determine si existen responsabilidades penales, aunque cuestionó el alcance que pueda tener el informe.
El exalcalde de Medellín Daniel Quintero también puso en duda las denuncias y comparó el documento con una auditoría presentada durante la administración de Federico Gutiérrez en Medellín. Según Quintero, algunos de los hechos señalados podrían corresponder a políticas públicas, informes de gestión o asuntos que ya habían sido discutidos.
Por su parte, el excandidato presidencial Iván Cepeda calificó las denuncias como acusaciones que deberán ser revisadas y cuestionó que el documento pueda presentarse como una verdad definitiva.
Desde el Congreso también hubo críticas. La representante Alexandra Pineda Ortiz afirmó que el informe carecería de rigor probatorio e independencia, mientras que el senador Alejandro Ocampo sostuvo que se trataría de una estrategia para desviar la atención de las dificultades que enfrenta el actual Gobierno.
Mientras crece la discusión política, será la Fiscalía y las demás autoridades competentes las que deberán determinar si los hechos denunciados tienen sustento y si existen responsabilidades individuales.
El debate alrededor del documento apenas comienza y promete convertirse en uno de los nuevos escenarios de confrontación entre el actual Gobierno y sectores políticos cercanos al anterior Ejecutivo.
