Bogotá, 28 de julio de 2025 – La jueza 44 Penal del Circuito con función de conocimiento, Sandra Liliana Heredia, ha declarado que sí se cometió el delito de soborno en actuación penal por parte del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en conexión con el testigo clave Juan Guillermo Monsalve.
En la audiencia final de lectura del fallo, la togada concluyó que la Fiscalía logró demostrar, “más allá de toda duda”, que alias Diego Cadena, abogado de Uribe, ofreció beneficios jurídicos al exparamilitar Monsalve con el objetivo de que modificara su declaración en favor del expresidente y en contra del senador Iván Cepeda
La jueza también señaló que Uribe tenía pleno conocimiento de la maniobra y que se ejecutó efectivamente una estrategia de manipulación de testigos. Además, avaló como válidas las interceptaciones telefónicas y las grabaciones captadas con un “reloj espía” que implicaron relación directa entre Cadena y Monsalve
El fallo representa un momento sin precedentes en la justicia colombiana: un expresidente enfrentando juicio penal por soborno a testigos y fraude procesal
El juicio continuará para determinar su culpabilidad o absolución en los restantes cargos. La defensa anunció que apelará, y será el Tribunal Superior de Bogotá quien revise la resolución en segunda instancia
ACTUALIZACION: Fallo contra Álvaro Uribe por manipulación de testigos
Bogotá, 28 de julio de 2025 – En una decisión histórica, la jueza 44 Penal del Circuito, Sandra Liliana Heredia, condenó al expresidente Álvaro Uribe Vélez, encontrándolo culpable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
El fallo se fundamenta en pruebas fiadoras como interceptaciones telefónicas, videos y grabaciones obtenidas de un reloj espía, que mostraron cómo su abogado, Diego Cadena, y otros intermediarios intentaron inducir al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve a retractarse de sus denuncias sobre presuntas vinculaciones con estructuras paramilitares y favorecer a Uribe, desacreditando al senador Iván Cepeda.
La magistrada concluyó que las acciones fueron deliberadas y que Uribe tenía pleno conocimiento e implicación en las maniobras:
- Se acreditó el soborno en actuación penal, al intentar cambiar la versión de Monsalve.
- Se comprobó el fraude procesal, mediante documentos y estrategias para manipular relatos en su favor.
- Fue absuelto del delito de soborno simple, debido a falta de pruebas suficientes.
Uribe Vélez podría enfrentar una pena entre 6 y 12 años de prisión, aunque aún puede apelar ante el Tribunal Superior de Bogotá, que decidirá en segunda instancia. El Centro Democrático, partido al que pertenece, rechazó la decisión calificándola como “arbitraria”.
Este fallo representa un hito sin precedentes: es la primera vez que un expresidente colombiano recibe una sentencia penal por delitos relacionados con la manipulación de testigos.
