Las publicaciones en redes sociales que utilizan la apariencia física, el cuerpo o la vida privada de una mujer para ridiculizarla y desacreditarla pueden constituir violencia de género digital. Así lo determinó la Corte Constitucional en una decisión que establece límites a los contenidos ofensivos en plataformas digitales y precisa hasta dónde llega la protección de la libertad de expresión.
El pronunciamiento quedó consignado en la Sentencia T-348 de 2026, de la Sala Cuarta de Revisión, que estudió una acción de tutela presentada por Stephany Dayana Ortiz Tafur contra Cristian Camilo Paredes Forero, a raíz de una serie de publicaciones difundidas en Facebook.
El caso se relaciona con mensajes que cuestionaban la apariencia física de la mujer, sus presuntas cirugías estéticas, aspectos de su intimidad y el papel que, según el autor de los contenidos, debía desempeñar en la sociedad. También se difundieron imágenes modificadas acompañadas de comentarios que buscaban desacreditarla.
Tras examinar las pruebas, la Corte concluyó que las publicaciones constituían actos de violencia de género, debido al uso de estereotipos para sexualizar, cosificar, humillar y descalificar a la accionante.
La libertad de expresión tiene límites
Uno de los aspectos centrales de la decisión fue diferenciar las críticas legítimas a la gestión pública de los ataques personales basados en características físicas o aspectos privados de una mujer.
La corporación reconoció que, por su visibilidad pública como gestora social del municipio de Arauca, Stephany Dayana Ortiz Tafur está expuesta a cuestionamientos sobre sus actividades y su participación en asuntos de interés general. Este tipo de opiniones, incluso cuando resulten incómodas, están protegidas por la libertad de expresión.
Sin embargo, el alto tribunal aclaró que esa protección no ampara contenidos que recurren al cuerpo, la apariencia o la intimidad de una mujer para degradarla mediante estereotipos de género.
Según la Corte, convertir el cuerpo femenino en objeto de burla o agresión puede vulnerar derechos fundamentales como la dignidad humana, la imagen, la intimidad y la igualdad.
La sentencia también advirtió que estas conductas generan un efecto silenciador, pues pueden desestimular la participación de las mujeres en escenarios públicos y limitar su intervención en debates de interés general.
Ordenaron retirar contenidos y ofrecer disculpas
Como parte de las medidas de protección, la Corte Constitucional ordenó retirar de Facebook las publicaciones identificadas como expresiones de violencia de género digital.
Además, dispuso que el accionado ofreciera disculpas públicas, participara en una capacitación sobre igualdad de género y violencia contra las mujeres en entornos digitales y divulgara el contenido de la sentencia.
No obstante, el tribunal aclaró que no podía imponer una prohibición general para que el creador de contenido volviera a pronunciarse sobre la gestora social, porque una restricción de esa naturaleza constituiría censura previa y afectaría su derecho a la libertad de expresión.
Con esta decisión, la Corte establece criterios para distinguir entre la crítica legítima a quienes participan en la vida pública y las agresiones que utilizan estereotipos de género para atacar a las mujeres.
Finalmente, reiteró al Congreso la necesidad de avanzar en medidas legislativas para prevenir, atender, reparar y sancionar la violencia de género en los entornos digitales.
