El manejo de los recursos recaudados por la comercialización del Festival del San Pedro y la supervisión del contrato para su realización estarán en el centro de un debate de control político programado para el próximo 12 de noviembre en el Concejo de Neiva.
El concejal Juan Diego Amaya solicitó explicaciones sobre los ingresos obtenidos por la presencia de patrocinadores, la utilización de espacios públicos durante las festividades y las contraprestaciones que habría recibido el municipio. Según el cabildante, todavía hay interrogantes sobre cuánto dinero se recaudó, qué empresas participaron y en qué condiciones se utilizaron esos espacios.
La discusión está relacionada con el contrato suscrito entre la Alcaldía de Neiva y el Fondo Mixto de Cultura y Turismo del Huila, cuyo valor rondó los $3.000 millones y que contemplaba, entre sus obligaciones, la operación y comercialización del festival.
Cuestionamientos por el uso del espacio público
Amaya aseguró que durante el festival se habrían destinado cerca de 5.000 metros cuadrados de espacio público para la promoción de marcas, una superficie superior a los 2.600 metros cuadrados que, según indicó, habían sido objeto de una subasta anunciada previamente por la administración municipal.
El concejal afirmó que desde julio ha buscado obtener información mediante derechos de petición y acciones judiciales. Según su versión, algunas respuestas señalaron que los datos estaban en proceso de consolidación o liquidación.
El cabildante sostuvo que su propósito es conocer el recaudo, identificar a los patrocinadores, establecer quiénes ocuparon los espacios y determinar qué beneficios recibió Neiva. Aclaró que sus cuestionamientos buscan obtener claridad sobre el manejo de los recursos y no anticipar conclusiones sobre posibles irregularidades.
Secretaría de Gobierno defendió la supervisión del contrato
Otro de los puntos que será objeto de discusión es el cambio en la supervisión contractual. Inicialmente, esta responsabilidad estaba en la Secretaría de Cultura, pero posteriormente pasó a la Secretaría de Gobierno tras la renuncia de la entonces secretaria de Cultura, Tania Peñafiel.
Amaya cuestionó que el secretario de Gobierno, José Ferney Ducuara, asumiera esa función y pidió explicaciones sobre las razones de la decisión.
Ducuara, por su parte, defendió la designación y señaló que la administración debía garantizar la continuidad de la supervisión del contrato. Explicó que el cambio respondió a una decisión administrativa y sostuvo que la participación de su dependencia en aspectos de seguridad y organización del festival respaldaba su intervención.
El funcionario aseguró que las actuaciones se realizaron dentro del marco de la legalidad y afirmó que la ejecución contractual no presentó inconvenientes, según su evaluación.
Versiones distintas sobre la información financiera
Frente a los recursos de comercialización, Amaya pidió que se explique su naturaleza, destino y relación con los espacios entregados a los patrocinadores. También planteó que la Secretaría de Hacienda participe en la revisión de estos ingresos.
Ducuara sostuvo que el dinero fue ejecutado conforme a lo contratado y atribuyó parte de las demoras en las respuestas a los tiempos requeridos para consolidar la información una vez finalizado el festival.
El secretario aseguró que los datos ya fueron consolidados y entregados. Esta afirmación será uno de los aspectos que podrán contrastarse durante el debate, en el que se espera conocer los soportes correspondientes.
Fondo Mixto fue invitado al debate
La sesión está prevista para el 12 de noviembre en el recinto del Concejo de Neiva. Fueron convocadas dependencias municipales como las secretarías de Cultura y Hacienda, Contratación y la Oficina Jurídica.
También fue invitada Mayerly Carvajal Vargas, directora del Fondo Mixto de Cultura y Turismo del Huila, entidad encargada de la operación y comercialización del festival.
El debate buscará aclarar el manejo de los recursos, las condiciones de utilización de los espacios públicos y las decisiones administrativas relacionadas con la supervisión del contrato.
